陈村：希望如此，无法预见。我说过，以后所有的文学都是网络文学，所以还会产生巨作，一定是在网络上产生的，在我们能够看到的未来，传统文学将会基本灭绝，但愿能看到非常好的作家和作品。
   “文学商业化不是一个坏事”
    网友：对于此次文学大展，有人认为有两种可能：一种因为鼓励商业化，会不会导致文学作品内涵越来越少，给人感觉越来越轻；还有一种认为，此次大展邀请了众多专业评委，会逐步引导网络文学向传统文学的审美标准回归。二位看法如何？

    陈村：评委是按文学的标准去打分，这在网上网下是一样的。算上这次，我已做了5次的网络文学大赛(评委)，没看到打分对以后网络文学发展的影响。网络文学更多是由网民的创造力所推动的，所有的评选都是事后的追认。大展的好处是让一部分好作品和好作者脱颖而出，取得商业和非商业的成功，但得奖的毕竟极少数人，其中参与和娱乐精神可能更重要。一个公司其实无法将那么多作品都商业化，也不是所有的作者愿意被商业化，我想这就是我们这个时代可爱的地方，让每个人去做个人愿意做的事情吧。

    孙甘露：商业化也不是一个坏事，古往今来，作家本来就是卖稿为生，现在说商业化可能是说一种大规模的商业推广运作。盛大提供这种契机，让年轻的写作人经济能够独立，不为生计担忧进行写作，这是善举，是好事。

    网友：现在的网络写手会不会成为代表一个时代的特殊职业？

    陈村：写手和非写手的界限很模糊，谁在网上发表文字就可自称写手，这个意义上说，只要网络存在，文字存在，他们也就存在。我们对网络文学有太多的猜测和判断都是不必的，好的态度是努力工作，积累更多更好的文本，静观其变。

    孙甘露：尽管网络大部分还是这种类型的写作，但还是尽量鼓励作者的个性，不要关心将来有个什么大的趋势，文学不是关心这个东西。就像所有人都在写一种东西，哪怕只有你一个人关心这个东西，我认为也是有价值的。关心所谓趋势意义不大，谁又能预测未来呢？ 

    网络作家应多读文学经典
    网友：现在网络文学作品虚幻的比较多，这可能和作者群的状态有关系，在网上专门发表作品的人是不是宅男宅女比较多，他(她)没有生活经验，可能更多只能去想象天马行空的生活，和真实的生活接触不到？

    陈村：不是。这些人读过一些东西的，他们(她们)的文字比我们同龄的文字好，如果真的是有想象力愿意虚构那就非常好，今天对中国人来说想象力不是过剩，而是不足。

    网友：除了想象力以外，这些网络作家是不是需要丰富的营养补给？

    陈村：我看他们(她们)应该读经典，文学的核心是一样，一样的故事，托尔斯泰可以写成《安娜·卡列尼娜》那种有名的经典，在我写起来，可能就成为第三者的一个什么故事，被人家弄到地摊上去卖，这就是一般写作者和一个大师的不同。

    网友：能否谈一下目前网络文学和传统文学的发展方向？

    陈村：从网络文学十年的变化看，参与的人越来越多，类型小说填补了原本中国文学的空白。网络文学作为一门产业，获得了最开始的发展，众多网络写手得到网民的认可和追捧。网络文学应该有市场化和非市场化的各种类型作品，一种好的文学应该是多元的、丰富的。